Как Цукерберг "выбрал" Сонного Джо.

[dorvalois]

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и его жена пожертвовали почти 420 миллионов долларов некоммерческим организациям, которые помогали в организации и инфраструктуре выборов 2020 года и отдавали предпочтение округам демократов, согласно новому отчету.

37-летний Цукерберг и его жена 36-летняя Присцилла Чан пожертвовали $419,5 млн Центру технологий и гражданской жизни (CTCL) и Центру избирательных инноваций и исследований (CEIR), которые, как говорится в докладе, были предоставлены на определенных условиях.

Используя пожертвования, CTCL и CEIR направили средства местным органам власти на внедрение административной практики, методов голосования, соглашений об обмене данными и информационно-разъяснительных программ для выборов 2020 года.

Анализ показывает, что округа, в которых победил Байден, в три раза чаще получали финансирование от этих организаций, чем округа, в которых победил Трамп, а демократы, как сообщается, получили значительный импульс в ключевых "колеблющихся" штатах за счет продвижения методов, которые обычно благоприятствовали подсчету их голосов, таких как голосование по почте.

Бомбовый доклад, опубликованный во вторник в журнале Federalist, вызвал возмущение со стороны высокопоставленных республиканцев, а губернатор Флориды Рон ДеСантис во время пресс-конференции обрушился на основателя Facebook, заявив, что недавняя избирательная реформа "запретила Цукербакс" в штате.

'Итак, Цукерберг потратил более 400 миллионов долларов через эти, цитата, некоммерческие организации, чтобы, цитата, помочь в организации выборов', - сказал ДеСантис.

Но они требовали выполнения определенных действий, таких как массовое голосование по почте, сбор бюллетеней, и они сосредоточились на явке избирателей, в основном, на партийных выборах. Это совершенно неприемлемо".

Сенатор Рон Джонсон из Висконсина - одного из штатов, на который, по сообщениям, были направлены действия некоммерческой организации - заявил: "Я продолжаю сомневаться в том, что расходы Марка Цукерберга на крайне предвзятые выборы 2020 года были законными".



Гранты CTCL, которые в основном доставались округам с большим весом демократов, повышали долларовое значение одного голоса избирателя за Байдена. В округе, где победил Байден, вероятность финансирования была в 3,5 раза выше, и в среднем доллар за голос за Байдена составлял 2,85 доллара по сравнению с 0,59 доллара за Трампа. В Филадельфии, наиболее финансируемом округе Байдена, средний доллар за голос составлял 6,32 доллара по сравнению с Беркс, наиболее финансируемым округом Трампа, где он составлял всего 1,12 доллара.

Взносы Цукерберга в эти группы почти сравнялись с федеральным и государственным финансированием расходов на выборы, связанных с COVID-19, которые составили 479,5 млн. долларов во время выборов 2020 года.

А сенатор Рэнд Пол из Кентукки написал в Твиттере: 'Наши выборы продаются? Неужели Марк Цукерберг купил президентские выборы в Висконсине?".

Хотя CTCL и CEIR являются беспартийными организациями, в докладе эти организации названы "явно идеологическими", и утверждается, что обе они, вероятно, внесли свой вклад в рекордную явку, которая привела к победе Джо Байдена в 2020 году.

Средства Цукерберга могли помочь привести больше избирателей на избирательные участки в Аризоне, где Байден победил с перевесом в 10 000 человек, и Джорджии, где он победил с перевесом в 12 000 человек, согласно анализу Института исследования выборов имени Цезаря Родни - аналитического центра, расположенного в штате Делавэр.

У нас есть все основания предполагать, что результаты нашей работы покажут, что участие CTCL и CEIR в выборах 2020 года привело к тому, что выборы, хотя и были свободными, не были честными", - пишет доктор Уильям Дойл, главный исследователь, проводивший анализ.

Выборы 2020 года не были украдены - они, скорее всего, были куплены на деньги, влитые через юридические лазейки", - заключает он в своем отчете.

Инициатива Чан Цукерберга выделила CTCL в 2020 году внушительные 350 миллионов долларов, в то время как бюджет некоммерческой организации в 2018 году составил всего 1,4 миллиона долларов.

В общей сложности $64,2 млн из денег Цукерберга были распределены CEIR между 22 штатами и округом Колумбия.

По сообщениям, CTCL требовала продвижения практики голосования по почте - что было активно поддержано демократами - а также помогала финансировать работников избирательных участков и временный персонал и быстро увеличивать количество неконтролируемых частных ящиков для голосования по почте.

А в Висконсине эти деньги финансировали "навигаторов голосования", которые "помогают избирателям, потенциально у их дверей, отвечают на вопросы ... и свидетельствуют о наличии подписей на открепительных талонах".

Взносы Цукерберга в эти группы почти сравнялись с федеральным и государственным финансированием расходов на выборы, связанных с COVID-19, которые составили 479,5 млн долларов США во время выборов 2020 года.

Несмотря на то, что CTCL и CEIR зарегистрированы как беспартийные организации, анализ Института показал, что группы выделяли свои деньги в основном в демократических районах.

CTCL предоставила 25 округам гранты в размере $1 млн и выше в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании, Техасе и Вирджинии на общую сумму $87,5 млн. Байден победил на выборах в 23 из этих округов.

Округ Браун в штате Висконсин, в котором победил Трамп, получил от некоммерческой организации грант в размере 1,1 миллиона долларов, что составило всего 1,2 процента от всех грантов, предложенных в 25 округах.

Но и внутри округа неравенство в финансировании было разительным.

Законодательное собрание штата Висконсин выделило городу Грин-Бэй примерно 7 долларов на избирателя для организации выборов, в то время как сельские районы получили 4 доллара на избирателя.

Но CTCL увеличил ресурсы в Грин-Бей, где проживает много демократов, до 47 долларов на избирателя, в то время как сельские округа, как правило, оставались на уровне 4 долларов.

Подобные различия были обнаружены в Детройте, Атланте, Филадельфии, Питтсбурге, Флинте, Далласе, Хьюстоне и других городах, получивших крупные гранты от некоммерческой организации, говорится в отчете.

Предварительные исследования расходов CTCL показали, что такие штаты, как Техас, получили большие суммы денег на один голос в демократических округах, таких как Даллас, Вебб, Камерон и Харрис - все из которых Хиллари Клинтон победила на выборах 2016 года.

Больше всего денег на голос республиканского округа группа CTCL выделила в округе Хейс - менее 2 долларов, по сравнению с самым большим демократическим округом, который получил 10 долларов в округе Уэбб.

Оплоты республиканцев, такие как округа Дентон и Коллин, не были включены в исследование Института, поскольку они не получали финансирования от CTCL.

Институт также обнаружил, что вероятность получения финансирования от CTCL в 3,5 раза выше, чем в округах Байдена. Кроме того, округа Трампа получали в среднем $0,69, в то время как округа Байдена получали в среднем $2,85 на душу населения.

В Джорджии округа Трампа получали в среднем $1,91, тогда как округа Байдена - более $7. Аналогично, в Филадельфии - наиболее богато финансируемом округе Байдена - получали в среднем $6,32 на душу населения по сравнению с всего $1,12 в Берксе - наиболее богато финансируемом округе Трампа.

Аналогичный анализ Джорджии и Висконсина привел к схожим результатам, согласно отчету Института, который установил, что CTCL предоставил Висконсину 6,7 миллионов долларов. Половина этих средств была направлена в Мэдисон и Милуоки - оба города демократического "синего цвета".

В общей сложности 64,2 миллиона долларов из денег Цукерберга были распределены CEIR в 22 штата и округ Колумбия.

Обе эти некоммерческие организации обвиняют в левом уклоне, направляя средства в округа, которые с большей вероятностью окажут положительное влияние на Джо Байдена и демократов на выборах 2020 года.

В случае с CTCL, все три ее основателя ранее работали в ныне несуществующей организации под названием New Organizing Institute (NIO), которой руководил бывший сотрудник Обамы для обучения левых активистов стратегии цифровых кампаний.

В 2014 году газета Washington Post назвала "NIO" "левым мозговым центром по ноу-хау для проведения кампаний" и "Хогвартсом Демократической партии для цифровых волшебников".

Эти гранты помогли штатам информировать избирателей об изменениях в процедурах выборов, местах проведения голосования и наборе работников избирательных участков в связи с пандемией", - сказал Дэвид Беккер, основатель и исполнительный директор CEIR.

Представитель CTCL Бен ЛаБолт сказал газете Post: "Хотя Марк и Присцилла предоставили общий грант CTCL [для] обеспечения финансирования, они не участвовали в процессе определения того, какие юрисдикции получат средства, а как [некоммерческой организации] CTCL запрещено заниматься партийной деятельностью".

Финансирование и управление выборами, как правило, является государственной, а не частной функцией. Частные организации, такие как CTCL и CEIR, не обязаны следовать тем же правилам, что и государственные учреждения.

Они не обязаны проводить общественные слушания, не могут отслеживаться по запросам на открытые документы и не подлежат правительственной системе сдержек и противовесов.

Байден победил на народных выборах, набрав 81 283 098 голосов (51,3 процента), в то время как Трамп - 74 222 958 (46,8 процента).

Facebook неоднократно становился объектом пристального внимания в связи с тем, какое влияние он оказывает на демократию.

В прошлом году сотрудники американской разведки предупредили законодателей Палаты представителей, что Россия вмешивалась в предвыборную кампанию 2020 года, чтобы добиться переизбрания тогдашнего президента Дональда Трампа, в то время как в 2016 году также имела место хорошо задокументированная кампания по вмешательству.

Бегемот социальных сетей - и его способность контролировать дезинформацию - оказался в центре дискуссий о таком вмешательстве в выборы, а сам Марк Цукерберг заявил, что его компания пресекла попытки вмешательства со стороны России.

В другом примере, утечка данных президентской кампании Трампа в 2016 году показала, что она была направлена на миллионы чернокожих американцев с помощью кампании "сдерживания" с использованием рекламы в Facebook, которую критики называют подавлением избирателей.

Утечка, о которой сообщил британский телеканал Channel 4 News, описывает элемент кампании по сдерживанию избирателей, включающий информацию о 200 миллионах американцев, которую кампания нарезала на кусочки для потенциальной электоральной выгоды.

Исток