dorvalois

Апдейт 6:35 утра по Монреальскому времени. 3 июня. Ленгвизд проблеял что-то про этимологию, хотя речь о ней не шла совсем.
И, чтобы его ещё раз не макнули в говно, забанил.

Эти доморощенные языковеды даже не осознают, насколько темны в английском в частности и в лингвистике в общем.

Слово FAR при любом раскладе в первую очередь значит "далеко", но никак не впереди или вперед и т.д. Это настолько очевидно, что ярославам ничего не остаётся, как обсыхать под сенью бана. Ну да ладно, мало ли фриков на свете. Пусть живёт.

Его ответ:

Ладно... с пониманием даже азов этимологии у Вас совершенно не клеится) Вы даже официальным источникам не верите или у Вас сложности с усвоением информации?)) Так какой смысл тогда продолжать с Вами беседу? Никакого!)

Мой коммент:

И что из этого следует? Мы не разбираем синонимические ряды. У одного слова могут быть десятки синонимов. Но обычно один употребляется чаще всех. Например face чаще всего "лицо", а потом уже "вид" и что там ещё у тебя. Fist в 90% случаев кулак, а не пясть. Я смотрел это значение пясти, не надо цитировать.

Ты же проводишь надуманные параллели. То же far у тебя имеет аналогию с передом (вПЕРеди, вПЕРёд) но оно бывает и позади, согласись. Да любую твою параллель можно разрушить и чаще всего главным синонимом, более всего употребимым носителями языка. Любой англофон скажет, что foot нога, а пята - heel. Он знает идиому Achilles heel, но нет идиомы Achilles foot. И т.д. и т.п.

Ты подгоняешь одно из значений одного из синонимов под свои надуманные шаблоны, но это всё совершенно неубедительно и рассыпается в прах, если это читает лингвист. Разумеется, я не могу запретить тебе проводить досуг как хочется. Есть люди, посвятившие жизнь доказательству того, что земля плоская.

Но, ради бога, не выдавай этот булшит за сколь-нибудь серьёзное изыскание.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий