Что не так в сказке Гайдая про БРУЛЬЯНТОВУ РУКУ?

[dorvalois]

Я смотрел его Брильянтовую руку мальчишкой. Но уже тогда не мог не отметить дикой несуразности сценарного замысла.

Самая главная неувязка - найденный клад с монетами, зарытый на огроде.
В какой-то банке из-под конфет или печенья.
Нет, я не про то, что сразу возникнут вопросы про то, чо это монеты так свежо выглядят, раз это клад, да и банке самой не больше года.
Это деталь, понятно, что условность.
Фигня в том, что клад СДАЁТСЯ ГОСУДАРСТВУ!




Государство же не платит настоящую цену!

Сколько там был процент? 25%? Треть? Ну, буквоеды найдут, я поисками вознаграждения за сокровища в СССР заниматься не буду.
Но ведь турки или греки не так просто дали золото! Они должны поиметь с него профит, так?



Дальше. "Шеф" содержит по меньгшей мере трёх членов ОПГ - Папанова, Миронова и Светличную (невиноватя я, он сам пришёл с перламутровыми пуговицами).




Миронову надо покупать круизную путёвку, профсоюз, как Никулину, бесплатно или за небольшую часть настоящей цены, не даст. Оставим даже в стороне тот факт, что с его анкетными данными фиг бы его партком пустил бы в за рупь ежом.
Им же тоже надо заплатить, взять в долю и т.п.
Логистика опять же. Как держать связь с контрабандиствами в Турции или Греции или где они там? Кто-то должен иметь постоянный контакт с ними, оценивать качество золота и т.п.
Всем надо башлять.
Иначе они сами первые на шефа донесут. Или дёрнут себе эти монеты, уедут куда-нибудь в Грузию, где всё можно было загнать на чёрном рынке с выгодой - грузины денег, вырученных от продажи цветов к 8 марта, не считали.

Дантистам можно было в Москве загнать.
Так что никакой критики сдача контрабанды государству с явным проигрышем не выдерживает.
Но, как говорил Геббельс, чем чудовищнее сценарная ложь,тем охотнее её хавает норот.


А. Эйзенштадт (1898 — 1995)
Выражение детей в кукольном театре в момент, когда убивают плохого дракона. Сад Тюильри, Париж, 1963 год.