Была такая песня про “смешного чудака Карлсона”.Он теперь сомневается в эволюции.

[dorvalois]

Я давеча писал, что Карлсон со своей верой в НЛО, пилотируемые одушевленными существами, стал для меня человеком малость приплюснутым пыльным мешком из-за угла.

Гитары пели в своё время – есть, мол, герой, в мире сказочном. Он смешной и загадочный.

Ну согласитесь, ведь очень актуальны сейчас эти строчки:

Хоть и мы люди взрослые
Вечно ходим с вопросами
И как тут быть если нет тебя здесь
Толстый Карлсон

День и ночь ждем мы Карлсона
Прилетай к нам пожалуйста
Нам трудно жить без тебя чудак наш
Толстый Карлсон

….

Это значит сказка может доброй явью стать, если Карлсон нам поможет этот мир понять

А Братья Жемчужные ещё лучше про таких исполнили:

Сделана отметка на стакане,
И укромный найден уголок,
И давно разломленный в кармане,
Засыхает плавленый сырок.

Ну, где ты, друг, наш третий друг?
Засыхает плавленый сырок.

Главное в их тексте вот это:

Или ты, устав от жизни энтой,
В мир подашься несколько иной:
В желтом доме чертиков зелёных
Ловишь ты казенной простыней.:

Ну, в Америце давно уже дуриков в спецдома не сажают. Когда они в любимом Нью Йорке лёвиков толкают кого-нибудь под поезд, их обычно пожурят и выпускают обратно. Так вот, вернемся к нашему толстому.

=====

Такер Карлсон подвергся насмешкам за то, что высказал предположение о том, что теория эволюции Дарвина является несостоятельной.

Телеведущий сделал свои комментарии в подкасте The Joe Rogan Experience, где он также заявил, что НЛО пилотируются “духовными сущностями”, которые имеют скрытые штаб-квартиры на Земле.

“Нет никаких доказательств эволюции, – сказал Карлсон.

“На самом деле, я думаю, мы отказались от теории эволюции, сформулированной Дарвином. Она как бы не соответствует действительности”. Роган надавил на эту тему, попросив телеведущего объяснить свое мнение, на что тот заявил, что “нет никаких доказательств того, что люди произошли от одноклеточной амебы”.

Теория эволюции Чарльза Дарвина со временем была усовершенствована современными учеными, но главная идея остается неизменной: виды со временем меняются, приспосабливаясь к условиям обитания.

Разговор об эволюции начался с небрежного замечания Рогана: “Если эволюция реальна”, и Карлсон перебил его, чтобы спросить: “А она реальна?”. Я не знаю, – ответил Роган, давая старт дискуссии. Но она заметна. Вы можете заметить её проявления у некоторых животных”.

Во время своего знаменитого путешествия на Галапагосские острова в 1830-х годах Дарвин изучал развитие некоторых видов животных, обнаружив, что пересмешники, к примеру, отличаются от острова к острову. Аналогично, зяблики, которых он наблюдал на разных островах во время путешествия, настолько отличались друг от друга, что были похожи на птиц разных видов. По мнению Дарвина, они, скорее всего, были одним и тем же видом птиц, но что-то изменилось, когда они мигрировали в новую среду обитания на Галапагосах. По мере адаптации к новым условиям каждый новый вид приобретал физические особенности, которые позволяли ему выжить. У зябликов были разные клювы в зависимости от их привычек питания: у насекомоядных был узкий клюв, которым они забирались в разные щели, а у орехоядных – толстый, чтобы раскалывать скорлупу.

Ученые сходятся в том, что Дарвин был прав в этом вопросе.

“Вы можете измерить адаптацию, но нет никаких доказательств того, что эволюция реальна, я думаю, мы как бы отказались от идеи эволюции”, – говорит Карлсон. Теория эволюции, сформулированная Дарвином, вроде как не соответствует действительности, верно?

“В каком смысле? спросил Роган.

“В самом главном смысле – идея о том, что все живое возникло из одноклеточного организма, и со временем должны были появиться окаменелости в пользу этого довода, а их нет”, – ответил Карлсон.

Опровергая эту мысль, Роган отметил, что в окаменелостях есть свидетельства существования переходных видов, которые приспособились к окружающей среде. Яркий пример тому – археоптерикс, птицеподобный динозавр, который является одним из самых ранних доказательств существования переходных видов между известными науке группами – в данном случае между динозаврами и современными птицами. У археоптерикса длинный хвост и мелкие зубы, как у динозавра, но летные перья и крылья, как у птицы.

Зяблики Чарльза Дарвина стали знаменитой иллюстрацией эволюции. Вероятно, вначале они были одной и той же птицей, но по мере адаптации к новой среде обитания каждый новый вид приобретал физические особенности, которые позволяли ему выжить.

Такие переходные виды, как археоптерикс, служат весомым доказательством в пользу теории эволюции: У этого птицеподобного динозавра были зубы и хвост, как у динозавра, но летные перья и крылья, как у птицы.

Такер Карлсон отверг переходные виды как свидетельство “адаптации”, а не эволюции – ложное различие. У динозавра также была кость под названием furcula, которая представляет собой сросшуюся ключичную кость. Такая особенность есть только у птиц и динозавров, что позволяет предположить, что вымерший вид был родственен и тем, и другим.

“Именно поэтому вы не слышите людей, которые ссылаются на эволюцию, потому что теория адаптации, безусловно, верна. Но теория Дарвина совершенно не верна – вот почему она до сих пор остается теорией, почти 200 лет спустя”.

Роган не стал допытываться у Карлсона по этому вопросу, лишь спросил, каковы его теории.

“Бог создал людей и животных по отдельности”, – ответил Карлсон. Он не делал публичных заявлений о своей вере, но Карлсон склонен выступать в поддержку христианских идей. В данном случае он сослался на библейскую книгу Бытия, в которой Бог создал людей и животных.

Сросшиеся ключицы археоптерикса убедительно доказывают его родство с динозаврами и современными птицами

На диаграмме ниже – процент белых евангелистов и черных протестантов, сказавших о том, что человек эволюционировал в зависимости от того, как был поставлен вопрос.

Многие христиане в США действительно верят в эволюцию, согласно результатам опроса, проведенного Pew Research в 2019 году. Однако ответы людей зависят от того, как был задан вопрос.

По правде говоря, Дарвин не придумал теорию эволюции. Скорее, он усовершенствовал идеи ученых, которые были до него, чтобы развить свою идею “выживания сильнейших”. Карлсон – не первый человек, который приписывает Дарвину теорию эволюции, намекая на то, что она стоит наравне с его собственными идеями о происхождении человека.

Телеведущего быстро осудили за его комментарии ученые, которые правильно указали, что Карлсон неверно представляет себе, что такое научная теория, и что его комментарии игнорируют горы доказательств, подтверждающих теорию эволюции. Среди критиков комментатора были даже такие его сторонники, как генеральный директор компании Tesla миллиардер Элон Маск. С тех пор как Чарльз Дарвин предложил теорию в 1800-х годах, ученые усовершенствовали свои объяснения, но основная идея осталась прежней, и эволюция остается общепринятым научным объяснением того, как живые существа стали такими, какие они есть.

“Такер Карлсон не понимает, что в повседневной речи “теория” означает догадку или предположение, а в науке – исчерпывающее объяснение природы, – написал клинический психолог Джонатан Стиа на сайте X. – Многие научные теории настолько устоялись, что никакие новые доказательства не смогут их изменить. Например, эволюция”, – сказал он. Маск ответил на несколько подобных постов на сайте X с критикой Карлсона, выразив свое согласие с учеными. “Я не согласен с его взглядами, но иногда он делает хорошие замечания”, – написал он. До сих пор не найдено окаменелостей, показывающих каждый этап эволюционной цепочки, но многие эксперты говорят, что это потому, что очень трудно проследить за жизнью микроорганизмов. Но ДНК и РНК в изобилии присутствуют в живых существах на Земле, и это еще один признак того, что все мы произошли от одного существа.

Исток.