В деле Пелико что-то не так.

[dorvalois]

Шелушится что-то. 

Этот глагол есть каприз лингвиста, хорошо знающего французское арго. 

В языке Мольера и Бельманды есть прилагательное louche. Что значит «подозрительное». 

Когда в моду вошёл жаргон «верлен», то молодёжь стала переворачивать слова и делать всем известные глаголы, существительные и прилагательные порой неузнаваемыми. Как узнать, что chelou означает то же самое, о чём я написал выше, или meuf это женщина (femme)? 

Сhelou произносится как «шёлу». Но ударение не на ё, как всегда на эту странную букву с умлаутом наверху, а на у.

Даже не знающие французского помнят про «шерше ла фам», то есть «шерстите тёлку».

Так вот. Я скажу то сейчас, о чём многие наверняка думали, но, как в том фильме Вуди Аллена и книге  Дэвида Рубина (которую я переводил в 1990х и успешно продал двум издателям) «стеснялись (боялись) спросить». Итак, предмет моего повествования.

Изнасилования Жизель Пелико во Франции: бывшему мужу дали 20 лет тюрьмы, остальные 50 подсудимых также получили сроки.

Суд в Авиньоне на юге Франции вынес приговоры по делу Жизель Пелико, чей бывший муж предстал перед судом за то, что в тайне от нее накачивал ее наркотическими препаратами и насиловал, а также приглашал десятки других мужчин насиловать ее.

Доминик Пелико

Ее бывший муж Доминик Пелико был признан виновным в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах. Суд приговорил его к 20 годам тюремного заключения, это максимально возможный срок, предусмотренный законодательством. Ранее Пелико признал свою вину.

Обвинительные приговоры вынесены и остальным обвиняемым, вместе с Пелико судили еще 50 мужчин. Им всем вынесены обвинительные приговоры, они получили от трех до 15 лет тюрьмы.

====

Я больше не пишу подробностей, дело нашумевшее и детали можно найти в шесть секунд. Вплоть до самы скабрезных. Тут меня ввергает в недоумение время, в которое изнасилования длились.

 — 10 лет.  

Пусть только по выходным её имели, но чота долговато выходит.

Почему она терпела? Вот я ни за что не поверю, что она НИКОГДА, ни в какой момент своей жизни не понимала, что с ней происходит. Скажем поутру после этого дела она отходила от наркотиков, проводила рукой по тому месту, по которому нужно в таких случаях проводить и понимала, что что-то «шелушится». 

Я, конечно, человек испорченный фольклором, но вспомнил, пися это, такие стишки.

"…Филимон с соседней хаты захотев меня ипаты,
"Не"- ответила Гапуся, я с суседом не ипуся.
В воскресенье Филимон пригласив пить самогон ,
"Пей, Гапуся, це какава" - я поверила разява,
три стакана наипнула и не помню как уснула.
Просыпаюсь, где ж це я? И штанов моих нема,
Хвать за труси - нету трусив, хвать за сраку - мокра срака,
все ж так выипав собака!…"

Почему она хотя бы через год после этих безобразий, когда хоть и смутно непременно должна была созерцать рожи и другие части насильников, не устроила мужу допрос с пристрастием на тему — 

Дорогой, а что это было? Я вот смутно помню, что какие-то органы, изрядно похожие на твой, вырисовывались перед моими замутнёнными очами. 

Ведь её же и орально полльзовали вроде...

А для этого она как минимум должна была сознательно открывать рот? 

Или я что-то в сексе не понимаю после стольки лет его практики, которая пока, дьё суа луе, продолжается? 

Вопрос другой, который, возможно, задавался в суде, но я нигде не читал про это. Как её муж заставлял принять этот наркотик, с чем, с вином и артишоками, насильно открывал рот или тайно подсыпал, и какой именно был препарат. Если препарат был назван, то должен последовать разбор, что человек ощущает, а что нет после его приёма. Отключается ли совсем? Помнит ли хоть что-то? 

Каждый наркотик исследован. Его воздействие изучено. Если она отключалась полностью, то какой интерес мужикам был её насиловать? Кукла резиновая обошлась бы дешевле, наверное есть и с подогревом такие? Я не искушён...

Согласитесь, это важно, что она могла чувствовать, что нет и в какой степени отключки находилась и была ли в состоянии потом помнить и что именно. Я прочитал массу комментов на двух языках — английском и французском. Все славят только её. Героиня, мол! Столько терпела (а тут-то как раз вопрос, почему столько терпела) и решилась! Баланснула своего порка. 

Ни один комментатор НИГДЕ не выразил сомнения в том, что чота уж больно подозрительно всё это. Ссат выглядеть..., а, кстати, кем? Не есть ли неотъемлемое право человека ставить всё под сомнение? Я вот поставил. Ну да, возможно меня «отменят». Не ссу, а ржунимагу. Пусть отменяют. Отменители то херовы кто? 

А вы что думаете? Тока по чесноку. 

Шелушится дело или безукоризненно всё доказано? 

Без примеси Миту, феминизма, глобального охуения, прав геев и лесби, говна пирога? 

Как если бы вы были присяжными в американском суде. 

Не во французском, где «куры дасис» хероватенько напоминают настоящий суд присяжных. 

Разве что Шарли Эбдо пробует немного постебаться, но уж больно робко.   

Надписи — 

Химическое подчинение.

Одурманенная наркотиками мужа

Она просыпается в Матиньонском дворце.